Luciano Bivar

Luciano Bivar

UNIÃO PE

Análise de alinhamento temático por categorias

Perfil completo Partido UNIÃO
Categorias
Relações Internacionais
100%
Energia
100%
Ciência
100%
Trabalho
100%
Direitos Humanos
96%
Educação
90%
Transportes
89%
Administração
86%
Saúde
86%
Direito Penal
85%
Finanças Públicas
82%
Meio Ambiente
82%
Processo Legislativo
79%
Segurança
76%
Agricultura
75%
Economia
74%
Cultura
74%
Justiça
59%

Direito Penal e Processual Penal

85% de alinhamento
Sobre esta categoria:

Temas relacionados ao direito penal, processo penal e sistema judiciário criminal

Nota: A análise de alinhamento é subjetiva e baseada em critérios predefinidos. Os resultados são aproximados e podem não capturar todas as nuances. Serve como ferramenta auxiliar, não como classificação definitiva do deputado.
Distribuição de votos
Índice de alinhamento

85%

Fortemente alinhado

11

Votos favoráveis a Direito Penal

2

Votos contrários a Direito Penal

9

Votos neutros em Direito Penal

22

Total de votações analisadas

Votações analisadas (22 total)
25/05/2026
PL 1625/2026
Desfavorável

Decide se elevar, sem justa causa, o preço de bens de utilidade pública passa a ser crime. A proposta busca punir aumentos abusivos desses produtos. O resultado fica empatado: 182 a favor e 182 co...

Justificativa de alinhamento: A votação trata da aprovação de um projeto que cria tipo penal específico e agrava a punição para a elevação abusiva e sem justa causa do preço de combustíveis. Como a categoria é Direito Penal e Processual Penal, votar 'Sim' favorece diretamente a criação/fortalecimento de um instrumento penal de repressão a essa conduta. Trata-se de matéria claramente aderente ao sistema penal, ainda que também tenha efeitos econômicos e de defesa do consumidor.
Voto: Não "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
20/05/2026
PL 1625/2026
Desfavorável

Rejeita uma mudança no texto que quer punir quem aumentar sem motivo o preço de bens de utilidade pública. A proposta busca impedir alta injustificada de preços desses itens. A emenda não passa.

Justificativa de alinhamento: A votação foi para rejeitar uma emenda de plenário. Como a proposta principal criminaliza o aumento abusivo e sem justa causa do preço de combustíveis, votar 'Sim' para rejeitar a emenda tende a preservar o texto punitivo em matéria de direito penal/processual penal, o que é favorável à categoria. Trata-se de uma votação diretamente ligada à criação/fortalecimento de tipo penal e sanções criminais.
Voto: Não "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
12/05/2026
PL 488/2019
Favorável

Definir uma regra mais dura para condenados por pedofilia. A proposta torna obrigatórias penas alternativas, além da punição principal. O texto segue com ressalvas de um destaque.

Justificativa de alinhamento: A votação foi para aprovar a subemenda substitutiva global ao PL 488/2019, que endurece a resposta penal a crimes de pedofilia ao impor penas restritivas de direitos e aumentar a proteção de crianças e adolescentes. Para a categoria Direito Penal e Processual Penal, votar "Sim" favorece a adoção de uma medida de política criminal, alinhada ao fortalecimento do tratamento penal desses delitos.
Voto: Sim "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
28/04/2026
REQ 2275/2026
Neutro

A sessão decide dar urgência ao Projeto de Lei nº 1944/2026. Isso faz com que o projeto passe a ser analisado mais rápido pela Câmara. O texto trata de mudanças na Lei de Execução Penal.

Justificativa de alinhamento: A votação específica é sobre um Requerimento de Urgência (art. 155 do RICD), isto é, sobre acelerar a tramitação do Projeto de Lei nº 1944/2026. Embora o projeto trate de matéria penal e de execução penal, o ato votado aqui não altera o conteúdo da lei nem define apoio ou rejeição ao mérito da mudança; apenas antecipa a análise da proposta. Para a categoria "Direito Penal e Processual Penal", esse efeito procedimental é indireto e neutro, sem impacto suficiente para classificar "Sim" como favorável ou desfavorável.
Voto: Não Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
18/03/2026 Projeto de Lei
PL 3780/2023
Favorável

A sessão analisa mudanças no Código Penal para aumentar as penas de crimes como furto, roubo e receptação. Também passa a punir novas condutas, como receptação de animal doméstico e fraude bancária....

Justificativa de alinhamento: A votação trata de manter/aprovar o texto do PL 3780/2023, que aumenta penas e tipifica novos crimes no âmbito do Código Penal. Como a categoria é "Direito Penal e Processual Penal", votar "Sim" favorece diretamente medidas de endurecimento e ajuste da legislação penal, sendo portanto favorável à categoria temática.
Voto: Sim "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
18/03/2026
PL 3880/2024
Favorável

Discute-se uma mudança na Lei Maria da Penha. A proposta inclui a violência vicária como forma de violência doméstica contra a mulher. Na votação, o pedido é rejeitado.

Justificativa de alinhamento: A votação específica foi sobre um requerimento rejeitado. Como o resultado foi "Rejeitado o Requerimento", votar "Sim" significava apoiar o requerimento, e nesse contexto isso teria efeito contrário ao avanço da proposição principal, que trata de ampliar a proteção penal e processual às mulheres vítimas de violência vicária. Para a categoria Direito Penal e Processual Penal, apoiar a rejeição/obstrução de uma medida de aprimoramento da tutela penal é desfavorável.
Voto: Não "Não" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
18/03/2026
PL 3880/2024
Neutro

Decide se a Lei Maria da Penha passa a incluir a violência vicária como forma de violência doméstica contra a mulher. A ideia é reconhecer quando a mulher é atingida por meio de filhos ou pessoas pr...

Justificativa de alinhamento: A votação específica foi sobre um requerimento rejeitado, e os dados fornecidos não informam claramente qual era o objetivo procedimental do requerimento (por exemplo, adiamento, retirada de pauta, destaque, etc.). Sem o poll_goal explícito, não é possível determinar com segurança se votar 'Sim' ajudaria ou prejudicaria a categoria Direito Penal e Processual Penal. Assim, a relação fica neutra/indeterminada para esta análise.
Voto: Não Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
17/03/2026
PL 4709/2025
Favorável

Vota-se uma proposta para combater o “golpe do falso advogado” e outras fraudes feitas pela internet. Ela cria mais regras de segurança para processos eletrônicos e para a proteção de dados na Justi...

Justificativa de alinhamento: A votação específica não é sobre aprovar ou rejeitar o mérito do PL 4709/2025, mas sobre um requerimento rejeitado. Como o resultado foi 'Rejeitado o Requerimento' e o registro mostra maioria de votos contrários ao requerimento, votar 'Sim' significaria apoiar esse requerimento procedimental. Sem o conteúdo exato do requerimento em 'poll_goal', não há base suficiente para afirmar que seu efeito seria favorável à categoria Direito Penal e Processual Penal. Diante da incerteza sobre o objetivo do requerimento e por se tratar de uma votação procedimental, a relação com a categoria é, no máximo, indireta.
Voto: Não "Não" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
11/03/2026
PL 727/2026
Neutro

Decidir se mulheres podem comprar, possuir e portar aerossóis de extratos vegetais para defesa pessoal. A proposta cria penalidades para uso indevido e altera o Estatuto do Desarmamento. O requeri...

Justificativa de alinhamento: A votação específica foi pela rejeição do requerimento, ou seja, tratava-se de um pedido procedimental para barrar ou inverter o andamento da matéria, e não da aprovação do mérito do PL em si. Como o enunciado não informa claramente qual era o conteúdo do requerimento rejeitado, não é possível afirmar com segurança se votar "Sim" ajudaria ou prejudicaria a categoria Direito Penal e Processual Penal. Diante da incerteza sobre o efeito concreto dessa votação procedimental para a categoria, a classificação adequada é neutra.
Voto: Não Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
10/03/2026
PL 2942/2024
Favorável

Aplicar tornozeleira eletrônica em agressores em casos de violência doméstica como medida de proteção às vítimas. A medida visa prevenir novos episódios de agressão.

Justificativa de alinhamento: A votação foi para manter o texto do PL 2942/2024, que prevê monitoramento eletrônico de agressores em casos de violência doméstica. Para a categoria Direito Penal e Processual Penal, votar "Sim" é favorável porque preserva uma medida penal e processual de controle e fiscalização do cumprimento de medidas protetivas, reforçando a resposta estatal ao crime e a proteção da vítima no âmbito do sistema de justiça criminal.
Voto: Sim "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
02/03/2026
PL 6240/2013
Favorável

Incluir no Código Penal o crime de desaparecimento forçado de pessoa, ou seja, tornar ilegal e punível desaparecer alguém por ação deliberada. Considerar esse crime como hediondo, o que implica penas...

Justificativa de alinhamento: A votação foi para manter o texto do projeto que tipifica o desaparecimento forçado de pessoa como crime no Código Penal e o inclui entre os crimes hediondos. Para a categoria "Direito Penal e Processual Penal", votar "Sim" favorece diretamente o endurecimento e o aprimoramento da پاسخ penal, pois cria um novo tipo penal e reforça o tratamento jurídico-criminal da conduta.
Voto: Sim "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
02/03/2026
PL 6240/2013
Favorável

Tornar crime o desaparecimento forçado de pessoa no Código Penal. Considerar esse crime hediondo, o que implica punições mais duras.

Justificativa de alinhamento: A votação manteve o texto do projeto que cria o crime de desaparecimento forçado de pessoa e o classifica como crime hediondo. Para a categoria Direito Penal e Processual Penal, votar "Sim" é favorável porque reforça o sistema penal, ampliando a tipificação penal e endurecendo o tratamento jurídico de uma conduta grave, o que se alinha diretamente ao tema da categoria.
Voto: Sim "Sim" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
02/03/2026
PL 6240/2013
Favorável

Criar no Código Penal o crime de desaparecimento forçado de pessoa. Classificar esse crime como hediondo na Lei dos Crimes Hediondos.

Justificativa de alinhamento: A votação específica foi sobre um Requerimento rejeitado, com o objetivo prático de impedir/encaminhar a deliberação da matéria. Como a proposição principal cria o crime de desaparecimento forçado e o torna hediondo, ela é claramente alinhada à categoria Direito Penal e Processual Penal. Assim, votar "Sim" neste requerimento significaria favorecer a rejeição do andamento de uma medida penal relevante para a categoria, o que é desfavorável aos interesses dessa área temática.
Voto: Não "Não" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
Neutro

Objetivo da votação: URGÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO PL Nº 215/2015

Conceder urgência para que o Projeto de Lei nº 215/2015 seja apreciado mais rapidamente. O projeto propõe inserir um novo inciso no artigo 141 do Código Penal.

Justificativa de alinhamento: Trata-se de um requerimento procedimental para dar urgência à tramitação do PL nº 215/2015, que propõe acrescentar um inciso ao art. 141 do Código Penal. A votação aprova apenas a aceleração do processo, não o conteúdo da alteração penal. Sem conhecer o teor do projeto, não é possível determinar se a medida final seria favorável ou prejudicial aos valores da categoria Direito Penal e Processual Penal. Por se tratar de um ato puramente processual cujo impacto material é incerto, a posição "Sim" é considerada neutra para a categoria.
Voto: Sim Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
Neutro

Decidir se o Projeto de Lei nº 3.630/2025 recebe regime de urgência para tramitar mais rápido. Se receber, ele é analisado e votado em prazos reduzidos pelo Congresso.

Justificativa de alinhamento: A votação foi unicamente sobre conceder tramitação de urgência ao PL 3.630/2025 (Requerimento de Urgência). Esse tipo de voto é procedimental — não altera o mérito da proposição, apenas acelera sua tramitação — e, por si só, não representa uma medida normativa direta no campo do Direito Penal e Processual Penal. Além disso, o mérito do projeto é controverso para a categoria: por um lado a alteração da LGPD para permitir divulgação de imagens pode facilitar identificação de autores e auxiliar a investigação e prevenção de delitos (aspecto favorável à eficácia penal); por outro lado aumenta riscos à privacidade, exposição de inocentes e potencial prejuízo ao devido processo e à presunção de inocência (aspecto desfavorável ao sistema processual penal). Dada essa tensão e por se tratar de um ato procedimental que apenas acelera a discussão, não é possível afirmar com segurança que votar “Sim” seja claramente favorável ou desfavorável à categoria Direito Penal e Processual Penal.
Voto: Não Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
Neutro

Conceder regime de urgência para analisar o Projeto de Decreto Legislativo nº 3/2025. O projeto pede suspender os efeitos da Resolução nº 258, de 23/12/2024, do CONANDA, sobre direitos da criança e...

Justificativa de alinhamento: Trata-se de um requerimento procedimental de urgência para que seja apreciado rapidamente o Projeto de Decreto Legislativo (PDL nº 3/2025) que, se aprovado, suspenderia os efeitos da Resolução nº 258/2024 do CONANDA. Embora a resolução seja relacionada a políticas para crianças e adolescentes e os autores do requerimento aleguem que ela toca em matérias de natureza penal, esta votação específica apenas acelera a tramitação do PDL — é um ato processual. O impacto sobre o campo do Direito Penal e Processual Penal dependeria do conteúdo concreto da Resolução 258 e do resultado final do PDL (se a suspensão for efetivamente aprovada), pelo que o efeito é indireto e incerto. Dada a falta de clareza sobre se a suspensão fortaleceria ou enfraqueceria regras/processos penais envolvendo menores, a votação de urgência em si não pode ser classificada com segurança como favorável ou desfavorável à categoria.
Voto: Não Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
Favorável

Objetivo da votação: URGÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO PL Nº 2.162/2023

Justificativa de alinhamento: O objeto específico desta votação (pedido de regime de urgência para o PL 2162/2023) é acelerar a tramitação de um projeto que concederia anistia a quem participou de manifestações políticas em determinado período. Votar "Sim" para dar urgência aumenta a probabilidade de que o projeto avance e, se aprovado, cancele processos, multas e outras sanções penais. Isso interfere diretamente na aplicação do direito penal e do processo penal, enfraquecendo a responsabilização e a atuação normal do sistema penal. Portanto, nesta votação procedimental específica, votar Sim prejudica os valores ligados à efetividade e aplicação do Direito Penal e Processual Penal.
Voto: Não "Não" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
04/12/2024 Projeto de Lei
PL 4015/2023
Favorável

Objetivo da votação: EMENDAS DO SENADO FEDERAL COM PARECER PELA REJEIÇÃO

Rejeitar emendas do Senado ao Projeto de Lei que propõe aumentar a proteção de juízes e promotores no Brasil. O projeto classifica assassinatos contra essas autoridades como homicídio qualificado, aum...

Justificativa de alinhamento: A votação visa a rejeição das emendas do Senado Federal ao Projeto de Lei 4015/2023. Votar Sim para rejeitar essas emendas implica que as alterações que poderiam ter ampliado as proteções a membros do Ministério Público e da Magistratura ficam de fora, o que é desfavorável à categoria de Direito Penal e Processual Penal. A proposta principal busca aumentar a proteção a essas autoridades, e a rejeição das emendas representa um obstáculo a esse objetivo.
Voto: Não "Não" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes
Neutro

Objetivo da votação: URGÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO PL Nº 3780/2023

Decidir se o projeto de lei nº 3.780/2023 será analisado mais rápido pelo Congresso. Aprovando a urgência, o projeto sai da fila e recebe prioridade para votação. Caso contrário, o processo segue no r...

Justificativa de alinhamento: A votação é para aprovar um requerimento de urgência para a apreciação de um projeto de lei que visa aumentar as penas para crimes de furto e roubo. Enquanto a proposta pode ser vista como favorável à categoria de Direito Penal e Processual Penal, o ato de votar Sim para a urgência não implica necessariamente um apoio ou rejeição às mudanças propostas no código penal, pois é uma questão de trâmites parlamentares. Assim, não se pode definir claramente como isso impacta a categoria específica em questão.
Voto: Sim Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
Neutro

Objetivo da votação: URGÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO PL Nº 2306/2023

Decidir se o projeto que permite presos por crimes não violentos ajudarem em abrigos de animais será analisado rapidamente. O pedido de urgência para essa votação foi aprovado por ampla maioria. Agora...

Justificativa de alinhamento: A votação é para aprovar um requerimento de urgência que visa a apreciação de um projeto de lei sobre a participação de presos e condenados por crimes não violentos em serviços de abrigos de proteção a animais. Embora haja um vínculo com o sistema prisional, o caráter procedimental desta votação não impacta diretamente a aplicação das normas do direito penal ou processual penal. Assim, a relação é considerada neutra em relação à categoria Direito Penal e Processual Penal.
Voto: Sim Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
Neutro

Objetivo da votação: URGÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO PL 2720/2023

Decidir se o projeto que define crimes de discriminação contra pessoas politicamente expostas e regula a abertura e manutenção de contas bancárias será analisado com prioridade. O objetivo é acelerar...

Justificativa de alinhamento: Esta votação é um requerimento de urgência para a apreciação de um projeto de lei que simula a tipificação de crimes de discriminação contra pessoas politicamente expostas e altera o Código de Defesa do Consumidor. Embora a proposição esteja alinhada com temas de Direitos Humanos e Minorias, a votação em si é procedimental e não impacta diretamente no conteúdo da discussão ou formação de legislações específicas. Portanto, votar 'Sim' nessa votação não é claramente favorável ou desfavorável à categoria Direito Penal e Processual Penal.
Voto: Sim Votação com impacto neutro para Direito Penal
Ver detalhes
22/03/2023 Projeto de Lei
PL 3453/2021
Favorável

Objetivo da votação: REQUERIMENTO DE RETIRADA DE PAUTA

Rejeitar um pedido para retirar da pauta um projeto de lei que muda regras sobre julgamentos penais. O projeto garante que, em caso de empate, a decisão deve favorecer o réu e permite que juízes conce...

Justificativa de alinhamento: A votação é sobre rejeitar um requerimento de retirada de pauta, ou seja, manter a discussão e votação do Projeto de Lei 3453/2021, que é favorável à proteção dos direitos dos réus em processos penais. No entanto, por ser um requerimento meramente processual, a votação não tem impacto direto nos valores centrais da categoria Direito Penal e Processual Penal, que enfatiza a proteção dos direitos do acusado. Portanto, votar Sim nessa votação é desfavorável de forma indireta, pois comprometeria discussões que poderiam avançar direitos na área penal se mantidos dentro da pauta.
Voto: Não "Não" é favorável à Direito Penal
Ver detalhes

Nenhuma votação encontrada

Tente outro termo de busca