Elmano Férrer

Justificativa de alinhamento: A votação aprovou uma subemenda que altera o art. 2º da Lei nº 8.629/1993 para impedir a desapropriação de imóveis rurais classificados como "produtivos" para fins de reforma agrária. Votar Sim, portanto, fortalece a proteção à propriedade rural produtiva e favorece interesses do agronegócio e de grandes proprietários ao reduzir a possibilidade de redistribuição de terras e preservar a produção agrícola. Por outro lado, essa mesma medida prejudica a capacidade do Estado de promover reforma agrária e acessar terras para assentamentos, afetando negativamente famílias sem-terra e políticas de acesso à terra (agricultura familiar). Como a categoria “Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo” abrange tanto o agronegócio quanto a agricultura familiar e política agrícola, os efeitos são contraditórios: favorável a alguns atores do setor e desfavorável a outros. Dada essa contradição, a relação entre votar Sim e os valores da categoria é ambígua e não pode ser classificada de forma unívoca.

Justificativa de alinhamento: A votação registrada foi sobre a rejeição de um "Requerimento" (resultado: Rejeitado. Sim:100; Não:259), mas não há informação sobre o conteúdo ou objetivo específico desse requerimento (poll_goal = null). Sem saber se o requerimento visava, por exemplo, adiar, retirar de pauta, incluir em pauta, arquivar ou alterar de algum modo o PL 4357/2023, não é possível determinar se votar "Sim" beneficiaria ou prejudicaria a categoria "Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo". Observando a matéria principal (PL 4357/2023), sabe-se que o projeto protege propriedades rurais produtivas contra desapropriação para reforma agrária — um efeito claro sobre políticas agrícolas — mas a votação em questão é processual e carece de contexto sobre sua finalidade. Por isso a relação é indeterminada e retorno neutro.

Justificativa de alinhamento: A votação registrada refere-se à rejeição de um 'Requerimento' (voto procedimental), mas o objetivo específico desse requerimento (poll_goal) não foi informado. O projeto principal (PL 4357/2023) trata de impedir desapropriação de imóveis rurais produtivos, o que tem impacto direto sobre reforma agrária e interesses do agronegócio. No entanto, esta votação em particular foi sobre um requerimento procedimental cuja natureza e efeito sobre a tramitação ou conteúdo do projeto não estão descritos. Sem saber se o requerimento, por exemplo, pretendia retirar a matéria de pauta, apressar sua votação, adiar, ou alterar texto, não é possível determinar se votar "Sim" beneficiaria ou prejudicaria políticas ligadas à agricultura, pecuária, pesca e extrativismo. Seguindo a orientação de tratar votos procedimentais como neutros quando o conteúdo não está claro, classifico como neutro/indeterminado.

Justificativa de alinhamento: A votação registrada é sobre um "Requerimento" (procedimental) e o campo poll_goal está vazio, sem indicação clara do objetivo desse requerimento. Sem saber se o requerimento pretendia, por exemplo, retirar a proposta de pauta, apensar/alterar o projeto, adiar a votação ou outro efeito procedimental, não é possível aferir se votar "Sim" beneficiaria ou prejudicaria a categoria "Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo". Observação: o mérito do PL 4357/2023 beneficiaria, se aprovado, proprietários rurais e o agronegócio ao restringir desapropriações para reforma agrária, mas essa informação do mérito não permite concluir o impacto de um voto em um requerimento processual sem o objetivo específico do mesmo. Por essas razões classifico como neutro/indeterminável para a categoria.