Justificativa: A votação registrada é sobre um "Requerimento" (procedimental) e o campo poll_goal está vazio, sem indicação clara do objetivo desse requerimento. Sem saber se o requerimento pretendia, por exemplo, retirar a proposta de pauta, apensar/alterar o projeto, adiar a votação ou outro efeito procedimental, não é possível aferir se votar "Sim" beneficiaria ou prejudicaria a categoria "Agricultura, Pecuária, Pesca e Extrativismo". Observação: o mérito do PL 4357/2023 beneficiaria, se aprovado, proprietários rurais e o agronegócio ao restringir desapropriações para reforma agrária, mas essa informação do mérito não permite concluir o impacto de um voto em um requerimento processual sem o objetivo específico do mesmo. Por essas razões classifico como neutro/indeterminável para a categoria.

Justificativa: A votação registrada é sobre um 'Requerimento' (resultado: "Rejeitado o Requerimento. Sim: 120; Não: 295"), mas não há informação sobre o objetivo específico desse requerimento (poll_goal está null). Sem saber se o requerimento buscava, por exemplo, adiamento, retirada de pauta, continuidade de tramitação, conclusão de votação ou algum encaminhamento favorável/contrário ao PL 4357/2023, não é possível afirmar com segurança se votar "Sim" (ou seja, votar para rejeitar o requerimento) beneficia ou prejudica a categoria "Estrutura Fundiária e Reforma Agrária". Importante notar: o mérito do PL 4357/2023 (proteção contra desapropriação de imóveis rurais considerados produtivos) tende a ser desfavorável à reforma agrária. Porém, sem clareza sobre qual era o conteúdo do requerimento em votação, não se pode inferir de forma confiável o impacto dessa votação específica sobre a categoria. Por esse motivo a avaliação é neutra/indeterminada.