Votação em turno único.
Resumo da votação
Fontes da explicação
Rejeitada a Subemenda Substitutiva ao Projeto de Lei Complementar nº 281, de 2019, adotada pelo relator da Comissão Especial. Sim: 252; Não: 176; Total: 428.
Resultado da Votação
252
Votos SIM
176
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
14/10/2026 20:56
Vídeo da votação
Proposição
Estatísticas
- Total de votos: 428
- Partidos votantes: 24
Ementa
Dispõe sobre os regimes de resolução das instituições autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil, pela Superintendência de Seguros Privados e pela Comissão de Valores Mobiliários.
Resumo da ementa
O PLP 281/2019 cria regras gerais para lidar com instituições que enfrentem graves problemas financeiros ou operacionais, como bancos, seguradoras, administradoras de consórcio, entidades de previdência aberta, empresas do mercado de capitais e outras autorizadas pelo Banco Central, pela CVM ou pela Susep. A proposta estabelece dois caminhos: o **regime de estabilização**, para tentar manter a instituição funcionando e evitar prejuízos maiores, e a **liquidação compulsória**, quando a instituição não puder mais continuar suas atividades. O projeto define quais órgãos poderão agir e quais medidas poderão ser adotadas, como reorganizar a empresa, trocar seus administradores, transferir bens e contratos, buscar compradores ou criar uma instituição temporária para manter serviços importantes. Também prevê a criação ou adaptação de fundos garantidores e fundos de resolução, que poderiam oferecer garantias, empréstimos ou apoio financeiro. A prioridade seria usar recursos privados antes de qualquer eventual recurso público. A proposta também altera várias leis para adaptar regras trabalhistas, tributárias, bancárias, de seguros, planos de saúde, previdência complementar, consórcios e sistemas de pagamentos aos novos regimes. Em determinadas situações, acionistas e credores poderiam absorver parte dos prejuízos ou ter seus créditos convertidos em participação na instituição, seguindo uma ordem definida pela lei. Para os cidadãos, o objetivo é reduzir o risco de falências desorganizadas, proteger a estabilidade do sistema financeiro e manter serviços essenciais, como pagamentos, seguros e operações bancárias. Na prática, porém, em uma crise, acionistas e alguns credores poderiam perder parte de seus investimentos, conforme as regras aplicáveis; os efeitos sobre depósitos, contratos, trabalhadores e tributos dependeriam do tipo de instituição e das medidas adotadas. A proposição está **aguardando deliberação**.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- NOVO 100% de aprovação
- PSC 100% de aprovação
- PL 94% de aprovação
- PSDB 92% de aprovação
- REPUBLICANOS 87% de aprovação
Partidos mais contrários:
- PROS 67% de rejeição
- PV 71% de rejeição
- PDT 77% de rejeição
- PSB 85% de rejeição
- PCdoB 100% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
AVANTE Sim100%
-
MDB Sim100%
-
PDT Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
AVANTE Sim100%
-
MDB Sim100%
-
PDT Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Neto Carletto | BA | |
|
Pastor Sargento Isidório | BA | |
|
Duarte | MA | |
|
Luis Tibé | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE | |
|
Delegada Ione | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC | |
|
Adriana Ventura | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marreca Filho | MA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Dr. Frederico | MG | |
|
Pedro Aihara | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Toninho Wandscheer | PR | |
|
Weliton Prado | MG | |
|
Max Lemos | RJ |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Glaustin da Fokus | GO | |
|
Aluisio Mendes | MA | |
|
Euclydes Pettersen | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Túlio Gadêlha | PE | |
|
André Janones | MG | |
|
Marina Silva | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Maria Arraes | PE | |
|
Eduardo Velloso | AC | |
|
Paulinho da Força | SP | |
|
Zé Silva | MG |