Justificativa: A votação foi sobre um 'Requerimento' (decisão procedimental) relativo ao PL 2056/2025, mas o objetivo específico do requerimento (poll_goal) não foi informado. Requerimentos processuais podem ter efeitos variados (adiar, retirar de pauta, modificar tramitação etc.). Sem saber qual era o teor do requerimento, não é possível relacionar com segurança o voto 'Sim' aos interesses da categoria 'Administração Pública'. Seguindo a orientação de tratar votos procedimentais como neutros quando o conteúdo não está claro, retorno neutralidade.

Justificativa: A votação registrada é sobre um "Requerimento" procedimental (o resumo indica apenas "Rejeitado o Requerimento"), e o campo específico do objetivo da votação (poll_goal) não está disponível. Não há informação sobre o teor do requerimento — por exemplo se pedia adiamento, retirada de pauta, modificação do texto, inclusão de urgência ou outro efeito concreto sobre o PL 2056/2025. Embora a proposição principal trate de matéria ligada a Direito e Justiça (destinação de bens de origem ilícita e criação do Programa Justiça Restaurativa Territorial), esta votação em particular é processual. Sem saber qual era o conteúdo do requerimento, não é possível afirmar se um voto "Sim" beneficiaria ou prejudicaria os valores da categoria Direito e Justiça. Seguindo a orientação de tratar requerimentos procedimentais como neutros quando seu efeito não está claro, classifico como indeterminado.

Justificativa: O registro indica que a votação foi sobre um "Requerimento" (uma decisão procedimental) e não descreve o objetivo específico desse requerimento (poll_goal está nulo). Sem saber se o requerimento visava aprovar, adiar, retirar da pauta ou alterar substantivamente o PL 2056/2025, não é possível avaliar de forma confiável se votar "Sim" beneficiaria ou prejudicaria a categoria Defesa e Segurança. Embora o projeto principal trate, entre outros pontos, de usos públicos (incluindo segurança cidadã) de imóveis de origem ilícita — o que tem relação com segurança pública — esta votação específica é processual e ambígua quanto ao seu efeito prático sobre políticas de segurança, logo deve ser considerada neutra/indeterminada para a categoria.

Justificativa: A votação registrada é sobre um "requerimento" (voto procedimental) e o campo poll_goal está nulo, portanto o objetivo específico desta votação não está informado. Sem saber se o requerimento pretendia adiar, retirar de pauta, modificar ou aprovar algum dispositivo do PL 2056/2025, não é possível afirmar se votar "Sim" beneficiaria ou prejudicaria a categoria "Cidades, Desenvolvimento Urbano e Habitação". O projeto em si trata de destinação de imóveis de origem ilícita para usos sociais em favelas e periferias (assunto claramente ligado à categoria), mas essa ligação temática não permite inferir o efeito do voto em um requerimento procedimental desconhecido. Dado o caráter processual e a ausência da finalidade do requerimento, a classificação mais adequada é neutralidade (null).

Justificativa: A votação registrada é sobre a rejeição de um 'Requerimento' (ato procedimental) e o campo 'poll_goal' está ausente, de modo que não há informação clara sobre qual proposição específica do requerimento estava em análise (adiamento, retirada de pauta, modificação, pedido de urgência etc.). Embora o PL 2056/2025 trate explicitamente da destinação de imóveis para usos sociais e culturais — o que em tese favoreceria a categoria Arte, Cultura, Religião e Comunicações — esta votação em particular é apenas procedimental e seu efeito prático sobre o avanço ou o bloqueio do projeto não está informado. Dada essa falta de clareza sobre o objetivo concreto do requerimento e seu impacto direto sobre ações culturais, considero a posição neutra/indeterminada para a categoria.