O que está sendo votado?
Decidir se a Mensagem nº 112/2026 será analisada com prioridade, ou seja, de forma mais rápida pelo Congresso. Se a urgência for aceita, a proposta entra na pauta e é votada antes do prazo normal.
Aprovado o Requerimento de Urgência (Art. 155 do RICD). Sim: 308; Não: 120; Total: 428.
Resultado da Votação
308
Votos SIM
120
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
25/02/2026 19:04
Vídeo da votação
Proposição
Estatísticas
- Total de votos: 428
- Partidos votantes: 23
Ementa
Requer, nos termos do artigo 155 do Regimento Interno, tramitação sob o regime urgência da Mensagem nº 112, de 2026.
Resumo da ementa
Esta proposição (REQ 1090/2026) é um pedido formal para que a Mensagem nº 112, de 2026, tramite em regime de urgência, nos termos do artigo 155 do Regimento Interno. Ou seja, alguém no Legislativo requisitou que essa mensagem — que vem do Executivo ou de outra autoridade — seja analisada e votada mais rapidamente do que no tempo normal. Pedir urgência não altera o conteúdo da mensagem: é apenas uma mudança no ritmo do processo legislativo. Em prática, significa menos tempo para debates, relatório e possibilidade de emendas, e votações marcadas em prazo mais curto para que a decisão saia logo. Para os cidadãos, o efeito prático pode ser positivo ou negativo. Positivo se a matéria for urgente e beneficiar rapidamente a população (por exemplo medidas emergenciais). Negativo porque acelera o processo e reduz espaço para discussão, transparência e participação pública, o que pode diminuir a fiscalização sobre o conteúdo antes da aprovação. A anotação “tramitação finalizada” indica apenas que o pedido seguiu seu curso administrativo no Legislativo.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- AVANTE 100% de aprovação
- PCdoB 100% de aprovação
- PDT 100% de aprovação
- PSB 100% de aprovação
- PSDB 100% de aprovação
Partidos mais contrários:
- PL 85% de rejeição
- NOVO 100% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
-
PDT Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
-
PDT Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Pastor Sargento Isidório | BA | |
|
Neto Carletto | BA | |
|
André Janones | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Amom Mandel | AM | |
|
Arnaldo Jardim | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC | |
|
Adriana Ventura | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Ribeiro Neto | MA | |
|
Dr. Frederico | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Fred Costa | MG | |
|
Fabiano Cazeca | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Max Lemos | RJ | |
|
Toninho Wandscheer | PR |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Glaustin da Fokus | GO | |
|
Romero Rodrigues | PB |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Luciano Amaral | AL | |
|
Bacelar | BA | |
|
Prof. Reginaldo Veras | DF | |
|
Clodoaldo Magalhães | PE | |
|
Jadyel Alencar | PI |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Túlio Gadêlha | PE | |
|
Heloísa Helena | RJ | |
|
Ricardo Galvão | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Zé Silva | MG | |
|
Maria Arraes | PE | |
|
Aureo Ribeiro | RJ |
