O que está sendo votado?
Decide-se se o órgão federal da agricultura terá poder exclusivo para analisar o impacto econômico e dar parecer obrigatório sobre normas que afetem espécies de interesse produtivo. O pedido para mudar a pauta não passa. Foram 94 votos a favor e 228 contra.
Rejeitado o Requerimento. Sim: 94; Não: 228; Total: 322.
Resultado da Votação
94
Votos SIM
228
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
21/05/2026 15:27
Vídeo da votação
Proposição
Estatísticas
- Total de votos: 322
- Partidos votantes: 23
Ementa
Acrescenta dispositivos à Lei nº 14.600, de 19 de junho de 2023, para estabelecer a competência privativa do órgão federal responsável pela agricultura para análise econômica e manifestação prévia vinculante sobre atos normativos que impactem espécies de interesse produtivo; e dá outras providências.
Resumo da ementa
O PL 5900/2025 quer mudar a Lei nº 14.600/2023 para dar ao órgão federal responsável pela agricultura o poder exclusivo de analisar, do ponto de vista econômico, qualquer regra ou decisão do governo que possa afetar espécies usadas na produção agropecuária, agroindustrial, aquícola, florestal e outras atividades produtivas. Em outras palavras, antes de o governo criar normas que mexam com esses temas, esse órgão teria de dar uma avaliação prévia e obrigatória. Na prática, a proposta determina que atos como portarias, resoluções, instruções normativas e classificações técnicas só possam ser editados depois dessa análise. A ideia é evitar que regras ambientais, sanitárias ou regulatórias sejam criadas sem considerar os efeitos na produção, no abastecimento, nos empregos e nos custos do setor. O texto também deixa claro que o órgão ambiental não perde suas funções, mas que deve haver coordenação entre as áreas. Segundo os autores, o objetivo é dar mais segurança para produtores e investidores, evitando mudanças que possam prejudicar cadeias produtivas inteiras sem estudo adequado. Isso pode afetar, por exemplo, a criação de peixes, camarões, plantas e florestas plantadas, além de influenciar licenças, financiamentos e outras atividades ligadas ao campo. Atualmente, o projeto está aguardando o envio ao Senado Federal.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
- PCdoB 100% de aprovação
- PSOL 100% de aprovação
- PT 95% de aprovação
Partidos mais contrários:
- AVANTE 60% de rejeição
- PSC 67% de rejeição
- PP 87% de rejeição
- PSD 90% de rejeição
- PSDB 90% de rejeição
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
-
AVANTE Sim100%
-
MDB Sim100%
-
PCdoB Sim100%
Partidos menos disciplinados:
-
REPUBLICANOS Liberado0%
-
AVANTE Sim100%
-
MDB Sim100%
Votação por partido
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Neto Carletto | BA | |
|
Pastor Sargento Isidório | BA | |
|
Vavá | MG | |
|
Waldemar Oliveira | PE | |
|
André Janones | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Arnaldo Jardim | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Marcel van Hattem | RS | |
|
Gilson Marques | SC | |
|
Adriana Ventura | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Dr. Frederico | MG | |
|
Ribeiro Neto | MA |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Pedro Aihara | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Toninho Wandscheer | PR | |
|
Max Lemos | RJ |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Romero Rodrigues | PB | |
|
Ruy Carneiro | PB | |
|
Ilacir Bicalho | MG |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Bacelar | BA | |
|
Clodoaldo Magalhães | PE |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Heloísa Helena | RJ | |
|
Marina Silva | SP |
| Nome | UF | Voto | |
|---|---|---|---|
|
Maria Arraes | PE | |
|
Zé Silva | MG |