Projeto de Lei PL 1707/2025

02/06/2025 15:22 Poder Executivo
O que está sendo votado?

Manter o texto que permite medidas especiais para lidar com os efeitos de uma calamidade pública. Essas medidas se aplicam às parcerias entre o governo e organizações da sociedade civil.

Mantido o texto.

Resultado da Votação

EMPATE

0

Votos SIM

0

Votos NÃO

SIM - 0.0% NÃO - 0.0%
0.0%
0.0%

Detalhes

Data da votação

02/06/2025 15:22

Autor

Poder Executivo

Estatísticas
  • Total de votos: 0
  • Partidos votantes: 0
Ementa

Dispõe sobre medidas excepcionais destinadas ao enfrentamento de impactos decorrentes de estado de calamidade pública, aplicáveis às parcerias entre a administração pública e as organizações da sociedade civil.

Resumo da ementa

A proposta de lei PL 1707/2025 tem como objetivo criar medidas especiais para ajudar a enfrentar os problemas que surgem em situações de calamidade pública, como desastres naturais ou outras crises graves. Essas medidas são direcionadas às parcerias entre o governo e organizações da sociedade civil, que são entidades sem fins lucrativos que atuam em áreas como assistência social, saúde e educação. Com a aprovação dessa lei, o governo poderá agir mais rapidamente e de forma mais flexível. Por exemplo, ele poderá firmar parcerias emergenciais sem a necessidade de um processo longo de seleção, caso haja uma necessidade urgente. Além disso, a lei permite que o governo altere ou suspenda parcerias já existentes, se necessário, para responder melhor à situação de emergência. Essas mudanças têm um impacto direto na vida dos cidadãos, pois podem acelerar a entrega de serviços e recursos essenciais em momentos críticos. Ao facilitar a colaboração entre o governo e as organizações, a proposta busca garantir que a ajuda chegue mais rápido e de forma mais eficaz para as pessoas que mais precisam durante uma crise. Atualmente, a proposta está aguardando apreciação no Senado, o que significa que, se aprovada, poderá ser implementada em situações futuras de calamidade pública no Brasil.

Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:

Partidos mais favoráveis:

Nenhum partido com alinhamento significativo.

Partidos mais contrários:

Nenhum partido com oposição significativa.

Disciplina partidária:

Partidos mais disciplinados:

Dados insuficientes.

Partidos menos disciplinados:

Dados insuficientes.

Impacto nas categorias temáticas

Esta análise é baseada em como o conteúdo da votação se relaciona com os temas de cada categoria. As categorias exibidas são aquelas relacionadas à proposição em questão.

Esta classificação envolve interpretação subjetiva dos impactos. Analistas podem ter visões distintas sobre como uma proposição afeta cada categoria.

Administração Pública

Justificativa: Votar Sim nesta votação que mantém o texto do PL 1707/2025 é favorável à categoria Administração Pública, pois a proposta visa criar medidas excepcionais que facilitam a parceria entre a administração pública e organizações da sociedade civil durante estados de calamidade pública. Isso pode melhorar a gestão e a flexibilidade da administração pública em situações críticas, apoiando a eficiência da atuação governamental.

Finanças Públicas e Orçamento

Justificativa: A votação em questão é sobre a manutenção do texto do PL 1707/2025, que visa implementar medidas excepcionais para enfrentamento de calamidades públicas através de parcerias com a sociedade civil. Embora o projeto tenha relação com finanças públicas e orçamento, especificamente na agilidade de parcerias emergenciais, a ausência de um 'poll_goal' claro torna difícil avaliar o impacto direto da votação nesta área temática. Portanto, a votação é considerada neutra.

Cidades, Desenvolvimento Urbano e Habitação

Justificativa: A votação em questão é sobre a manutenção do texto do PL 1707/2025, que estabelece medidas para enfrentar calamidades públicas. Embora o tema da proposta esteja relacionado a 'Cidades e Desenvolvimento Urbano', o objetivo específico da votação (manter o texto) não permite avaliar o impacto direto na categoria proposta, tornando-a irrelevante. Não há argumentos claros para determinar se votar 'Sim' beneficia ou prejudica a categoria de Cidades, Desenvolvimento Urbano e Habitação.

Votação por partido