O que está sendo votado?
Quebrar uma regra que exige esperar cinco sessões para discutir novamente uma proposta. A proposta altera partes da Constituição sobre os direitos e deveres dos parlamentares.
Aprovado o Requerimento nº 3.818/2025, dos Senhores Líderes, que solicita a quebra de interstício de 5 sessões previsto no § 6º do art. 202 do RICD, para apreciação do segundo turno da PEC 3, de 2021. Sim: 332; Não: 117; Total: 449.
Resultado da Votação
0
Votos SIM
0
Votos NÃO
Detalhes
Data da votação
16/09/2025 22:20
Autor
Estatísticas
- Total de votos: 0
- Partidos votantes: 0
Ementa
Altera os arts. 14, 27, 53, 102 e 105 da Constituição Federal, para dispor sobre as prerrogativas parlamentares e dá outras providências.
Resumo da ementa
Essa proposta de emenda à Constituição quer mudar regras sobre as prerrogativas dos parlamentares (deputados e senadores) para proteger o exercício do mandato. Em linhas gerais, ela reforça a imunidade por opiniões, palavras e votos, limita quando deputados e senadores podem ser julgados criminalmente (somente por crimes cometidos no exercício do mandato e relacionados às funções), estende algumas dessas proteções aos deputados estaduais e exige reexame por outro tribunal para certas inelegibilidades. Entre as mudanças práticas previstas estão: restringir prisões em flagrante de parlamentares a hipóteses muito específicas; determinar que, se houver prisão em flagrante, o parlamentar seja levado à própria Casa para ficar sob sua custódia até decisão do plenário; proibir o afastamento cautelar do mandato por decisão judicial (salvo no processo previsto na Constituição); exigir confirmação do Supremo Tribunal Federal para medidas cautelares que afetem o mandato; e garantir revisão por instância superior em decisões penais que possam tirar direitos políticos ou candidaturas. Para o cidadão, isso pode ter efeitos duplos: por um lado, a proposta busca proteger a independência do Legislativo e evitar interferências políticas por outras autoridades; por outro, pode tornar mais difícil e mais demorado investigar e punir crimes praticados por parlamentares, reduzir a rapidez de medidas policiais e aumentar a sensação de privilégio para representantes eleitos. A proposta ainda está aguardando deliberação no Congresso.
Análise por partido
Tendência partidária nesta votação:
Partidos mais favoráveis:
Nenhum partido com alinhamento significativo.
Partidos mais contrários:
Nenhum partido com oposição significativa.
Disciplina partidária:
Partidos mais disciplinados:
Dados insuficientes.
Partidos menos disciplinados:
Dados insuficientes.
Impacto nas categorias temáticas
Esta análise é baseada em como o conteúdo da votação se relaciona com os temas de cada categoria. As categorias exibidas são aquelas relacionadas à proposição em questão.
Esta classificação envolve interpretação subjetiva dos impactos. Analistas podem ter visões distintas sobre como uma proposição afeta cada categoria.
Direito e Justiça
Justificativa: A votação aprova um requerimento procedimento para quebrar o interstício e levar ao segundo turno a PEC 3/2021. Embora seja uma medida procedimental, ela facilita e acelera a tramitação de uma emenda constitucional que altera prerrogativas parlamentares e impõe limites importantes à atuação judicial (restrição de prisões, custódia pela própria Casa, proibição de afastamento cautelar do mandato, exigência de confirmação do STF para medidas que afetem o mandato, revisão de decisões que afetem direitos políticos etc.). Esses efeitos tendem a limitar poderes de investigação e atuação do Judiciário e podem dificultar a responsabilização penal de parlamentares, o que é, em geral, prejudicial aos princípios de eficiência, imparcialidade e responsabilização do sistema de Justiça. Por isso, votar "Sim" neste requerimento (que acelera a PEC) é desfavorável à categoria Direito e Justiça.
Processo Legislativo e Atuação Parlamentar
Justificativa: A votação aprova um requerimento puramente procedimental para quebrar o interstício de 5 sessões e levar ao plenário o segundo turno da PEC 3/2021. Embora esteja diretamente ligada ao funcionamento do Legislativo (categoria Processo Legislativo e Atuação Parlamentar), o efeito sobre os valores da categoria é ambíguo: votar Sim acelera a tramitação (pode ser visto como maior eficiência legislativa), mas também quebra uma regra regimental que visa garantir tempo de deliberação e transparência (o que pode ser visto como prejuízo ao processo legislativo). Por ser um ato estritamente processual com argumentos plausíveis em ambos os sentidos, a classificação deve ser neutra.